마이크로컨트롤러(MCU) 세계에서 가장 대중적인 세 가지 모델은 저마다의 전공 분야가 뚜렷합니다. “성능보다 응용이 중요하다”는 관점에서 보면, 각 보드가 제공하는 기능적 특징이 선택의 기준이 될 것입니다.
1. 주요 사양 한눈에 보기
| 항목 | 아두이노 나노 (V3.0) | ESP32 (DevKit) | 라즈베리 파이 피코 |
| CPU | ATmega328P (8비트) | Xtensa Dual-Core (32비트) | RP2040 Dual-Core (32비트) |
| 클럭 속도 | 16 MHz | 240 MHz | 133 MHz |
| SRAM | 2 KB | 520 KB | 264 KB |
| Flash | 32 KB | 4 MB ~ 16 MB | 2 MB |
| 무선 통신 | 없음 | Wi-Fi + Bluetooth | 없음 (W 모델은 지원) |
| 작동 전압 | 5V | 3.3V | 3.3V |
| Python 지원 | 불가 (C/C++만 가능) | 강력 권장 (MicroPython) | 강력 권장 (MicroPython) |
2. 보드별 장단점 비교
🔹 아두이노 나노 (Arduino Nano)
- 장점: 가장 방대한 라이브러리와 커뮤니티를 보유하고 있습니다. 5V 센서들과 직접 연결이 쉽고, 전압 관리가 관대하여 초보자가 회로를 구성할 때 잘 타지 않습니다.
- 단점: 성능이 매우 낮고 메모리가 부족해 복잡한 알고리즘이나 마이크로파이썬을 돌릴 수 없습니다.
- 한줄평: “단순 센서 제어와 전통적인 C 언어 학습의 표준”
🔹 ESP32
- 장점: 가성비 끝판왕입니다. 스마트 홈의 핵심인 Wi-Fi와 블루투스가 기본 내장되어 있어 별도의 통신 모듈이 필요 없습니다. 성능이 압도적이라 마이크로파이썬을 구동하기에 최적입니다.
- 단점: 핀 설정(Pinout)이 조금 복잡하고, 아날로그 입력(ADC)의 정밀도가 다른 보드에 비해 다소 떨어지는 편입니다.
- 한줄평: “스마트 홈, IoT 프로젝트를 위한 최고의 선택”
🔹 라즈베리 파이 피코 (RP2040)
- 장점: **PIO(Programmable I/O)**라는 독특한 기능이 있어 하드웨어를 소프트웨어처럼 유연하게 제어할 수 있습니다. 문서화가 매우 잘 되어 있고 마이크로파이썬 개발 환경(Thonny 등)이 가장 직관적입니다.
- 단점: 기본 모델은 무선 기능이 없습니다(Pico W를 사야 함). 아두이노만큼 라이브러리가 풍부하지는 않습니다.
- 한줄평: “정밀한 하드웨어 제어와 파이썬 코딩 입문에 최적”
3. 결론: 무엇을 선택할까?
- 스마트 가전 제어 및 앱 연동: 무조건 ESP32입니다. Wi-Fi가 내장되어 있어 서버 연결이 쉽고 성능이 넉넉해 마이크로파이썬으로 웹 서버를 띄우기도 좋습니다.
- 센서 데이터 처리 및 정밀 제어: 라즈베리 파이 피코를 추천합니다. 듀얼 코어의 안정성과 훌륭한 파이썬 지원 덕분에 로직 실험이 매우 쾌적합니다.
- 단순 자동화 (타이머, 스위치): 이미 검증된 코드가 많은 아두이노 나노가 편할 수 있지만, 파이썬을 쓰시려면 ESP32나 피코로 넘어오시는 것이 맞습니다.
답글 남기기